如今对很多争端都笑都懒得笑了，不管是对自己的亲人的强词夺理，还是对素不相识的人的冒犯——连这些都可以毫无波动，网上这无数撕逼更是可以拿来当猴戏看，哪怕自己本命被喷了也一样。想当初撕一篇菊耀雷文，从一篇单纯的雷文撕到了菊耀吧，到菊耀这个CP，最后到了ALL耀还从楼主的史观不正一直到了诸如“你菊耀多久没出个像样的文手了”“ALL耀全是这个毛病”。其中种种尖酸刻薄之语，映入我眼里，我却毫无波动甚至有点想笑。
倒不是不敢争，也不是争不过，只是，往好了说，我情愿把人往好了想，而不浪费精力把本来可以退一步海阔天空的事儿搅浑。往坏了说，大多数时候，争的客体没什么意义，争执不会有结果，或者说，对方在我看来根本就不是值得花时间的对象，和那样的人争执除了自己受气外没有任何别的后果。
简而言之，都没有让我动争执念头的资本。
我素来觉着，既然要花时间讨论或争论，那定然要同愿意讨论的人说，并在讨论中达成思想交流。哪怕不能达成一致，了解对方的思路也是好的。为此，双方都必须具备以下条件。一是最起码相似的认知、理性水平，二是对争议对象明确清晰的范围界定，三是的确心怀着尊重对方，同对方交流，而不是拼命自我输出的想法。
而大多数人在第一项就被我屏蔽了。第一项屏蔽了，作为关键点的第二，概念的清晰化，自然也就不可能达成了。
我系以前的主任要求每一张试卷都必须有名词解释题，因为他认为最重要的就是概念的明晰，如果连概念都无法明晰，就根本无法准确地判断问题、阐述理论并得出结论。加上老师考案例，总喜欢要求我们写出双方每一个争议点，援引相应法理。虽然我只是个成绩排行学院倒数的学渣，但还是受了影响，诸如撕一篇作品ooc，我的脑子里冒出来的就是这么几个问题：OOC的意思是脱离原作人物性格，那么APH的原作人物是什么性格？在APH圈OOC是个什么定义？事实上APH的国设作品中的人物性格有很多是写手依靠自己对这个国/家的文化的理解脑补出来的，那非国设的OOC又是什么？自然，没有准确定义。既然没有最基本的定义，那么争论就可以不用继续了。所以如今若还有人来指责我OOC，我是会面带微笑地让她好生给我界定这几个概念的。
更别提其他。说些大家熟悉的，KY？谁家没几个KY，因为几个KY就上升到这一家，那才是傻。爱看不看不看拉倒？那也是要分情况的，只是角色理解不同确实没什么好撕，但是如果是强行给角色安什么恶心的属性那的确不对。说些比较严肃的，于欢他妈借高利贷？拜托，财产关系和生命法益侵害根本是两回事。具体情况具体分析，拎清楚概念，界定清楚讨论的是什么都做不到，我跟你浪费时间干什么？
从前我吐槽撕逼的时候就这么说过，“大多数撕逼的人都喜欢使用抱团战术，以及在撕逼的时候会不断使用连续的反问质问语气，外加开地图炮。多数人都带着火药味与有色眼镜，又因为阵营的划分而聚集起来，火药味的范围便不断扩大，撕逼的对象也不断模糊，最后撕逼就变成了单纯的吵架以及无差别攻击，没有任何意义不说反而让人看了笑话，又污染了社交媒体和圈子内的环境。特别是网络上一些人江湖气太重，满脑子只有我家的被欺负了要给我家的出气，又没耐心梳理事实（即使梳理了也可能因为个人的不同理解而产生误差），于是就出现了毫不讲理的互相叫嚣的现象。”
于是就形成了这么个演进过程：
一个分歧+（一个扩散平台）+进出这个平台的人→阵营划分+撕逼人群扩大→撕逼概念与事实开始模糊→无意义的互掐。
无聊。说真的，就是太闲了。正如我很喜欢的大风刮过所说的，“网络嘴仗除了双方一嘴毛路人看场好热闹外，一般没有其他结果。陈年老旧帐，翻来扯去，扯不出什么五道三皮，扑腾的尘埃还会呛到自己。不当理会的便就忘却。”
虽然偶尔也看看辩论赛，也看看撕逼，但自己终归是毫无同人争执的意思了。自己同自己斗争已经身心俱疲，又何必浪费时间在一些完全不会有结果的事情上。
评论(4)